Ruken KADIOĞLU-Batuhan DURNAOĞLU/ANKARA, (DHA)- ANTALYA'da Gözde Selin Bursa'nın (27), lazer epilasyon işlemi sonrası bacağında yanık oluştuğu ve ameliyat olmak zorunda kaldığını iddia ederek, suç duyurusunda bulunmasının ardından güzellik merkezi sahibi E.Ü. ve işlemi yapan D.G. hakkında 'taksirle yaralama' suçundan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Gözde Selin Bursa, güzellik merkezinde geçen yıl 12 Mayıs'ta lazer epilasyon işlemi yaptırdı. Bursa, işlem sonrası bacağında yanık oluştuğu ve 19 Mayıs'ta hastanede ameliyat olmak zorunda kaldığını iddia ederek, savcılığa suç duyurusunda bulundu. Bursa, suç duyurusu dilekçesinde, lazer epilasyon işlemi sırasında D.G.'nin kendisine daha yüksek bir atış yapacağını ve daha iyi sonuç alınacağını söylediğini, işlemin ardından evine döndüğünde bacağında sertlik ve kızarıklık oluşmaya başladığını, ilk başta önemsemediğini; ancak sonrasında ateşinin çıktığını ve yürümekte zorluk çektiğini belirtti. Soruşturma sonunda işletme sahibi E.Ü. ve işlemi yapan D.G. hakkında 'taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma' suçundan 1 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlanarak dava açıldı.
BİLİRKİŞİ: UYGUALAMA HATASI VAR
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede bilirkişi raporuna yer verildi. Raporda, lazer epilasyon işleminin kıl kökünü hedef alarak ısı yoluyla tahrip ettiği, doğru cihaz ve doğru enerji ayarıyla, uzman kişilerce ve uygun cilt tipine göre yapılması gerektiği vurgulandı. Koyu tenli kişilerde lazer ışınının cilt tarafından da tutulabileceği, bu nedenle cildin soğutulması ve uygun ayar yapılmasının önem taşıdığı belirtildi. Dosyadaki ifade, fotoğraf ve hastane raporları incelediğinde lazer epilasyon işlemi sonucunda oluşan yanığın, uygulama hatasından 'uygun cilt ve kıl tipine göre cihazın ayarlanmamasından' (yüksek jul) kaynaklandığı belirtildi.
'DENETİMLERDE OLUMSUZLUK TESPİT EDİLMEDİ'
İddianamede, işletme sahibi E.Ü. ile işlemi yapan D.G.'nin ifadelerine de yer verildi. İşletme sahibi E.Ü., iş yerinde kullanılan cihazın yanık oluşturmayacağını, personelin gerekli bilgilendirmeyi yaptığını ve Sağlık Bakanlığı denetimlerinde herhangi bir olumsuzluk tespit edilmediğini savunarak suçlamaları kabul etmedi. İşlemi yapan D.G. ise güzellik uzmanı olarak çalıştığını, gerekli kurs belgelerinin bulunduğunu, işlem sırasında herhangi bir yanık oluşmadığını öne sürdü. İddianamede, şüphelilerin kusurlu olduğu belirtilerek, yargılanmaları talep edildi.
'BACAĞIMDA KALICI İZ KALDI'
DHA'ya konuşan Gözde Selin Bursa, havalimanında hizmet personeli olarak çalışırken olay nedeniyle işini kaybettiğini belirterek, 'İşlem sırasında biraz yüksek atış yapacağını söyledi. Ben dayanamadım ama yine de yapmaya devam etti. İşlem öncesinde herhangi bir bilgilendirme yapılmadı. Sadece yüksek atış yapacağını, daha iyi sonuç alınacağını söyledi. İşlem sırasında yoğun bir yanma hissettim. Bir gün sonra bacağımda yanık oluştu. Ertesi gün ateşler içinde uyandım, bacağım kızarmaya ve şişmeye başladı. İlk başta lazerden olduğunu düşünmedim. Yaklaşık bir hafta ateşler içinde kaldım, yürümekte zorlandım. 19 Mayıs'ta hastaneye başvurdum. Doktorlar baktıklarında bacağımda apse birikimi olduğunu söylediler. Acil müdahale yapıldı, kan alındı ve kanda yüzde 400 oranında enfeksiyon olduğu söylendi. Ertesi sabah ameliyata alındım. Enfeksiyon boşaltıldı ve bölge açık bırakıldı. Toplamda 20 gün hastanede yatarak, 10 gün de ayakta tedavi gördüm. Şu an kalıcı bir iz var. İz ömür boyu kalacak gibi görünüyor. Doktor, biraz daha geç gelseydim ölebileceğimi de ölüm riskim olduğunu da söyledi. Bu yüzden hem kendi sağlığım hem de başkalarının başına gelmemesi için şikayetçi olmaya karar verdim. Kalıcı iz kalacağı için bu durum beni psikolojik olarak da çok etkiliyor. Bu olay hem sağlığımı hem psikolojimi hem de iş hayatımı olumsuz etkiledi. Bu davanın peşini bırakmayacağım' dedi.
'DAVANIN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ'
Gözde Selin Bursa'nın avukatı Meltem Banko ise 'Savcılığın iddianamesi ve bilirkişi raporu, sanıkların kusurlu olduğunu ortaya koymaktadır. Ortaya çıkan sonuç daha iyi bir estetik görünüm değil, ağır bir yaralanma olmuştur. Bu işlemlerin bilimsel temeli vardır ve uygulayıcının gerekli eğitimi almış olması şarttır. Herhangi bir kişinin yalnızca cihazı tutarak bu işlemi yapması mümkün değildir. Basit bir lazer uygulamasının üçüncü derece yanığa sebebiyet vermesi, işlemin bilimsel temelde yapılmadığını göstermektedir. Burada açık bir bilgi ve donanım eksikliği bulunmaktadır. İşin ehli olmayan kişilerce yapılan uygulamaların bir insanın hayatını nasıl olumsuz etkilediğini, onu işinden ettiğini ve normal yaşamını sürdüremez hale getirdiğini görmekteyiz. Bu davanın takipçisi olacağız' diye konuştu. (DHA)
